Коллегия адвокатов Тамбовской области

Россия, Тамбовская область, Тамбов
 Дело в котором Комитет по управлению имуществом пытался взыскать с предпринимателя неосновательное обогащение за пользование земельным участком, а предприниматель вопреки судебной практике обжаловал и добился успеха.

Шувалов П.Н. (предприниматель) приобрёл у акционерного общества (завод), находящегося конкурсном производстве, незавершённый строительством объект, практически это был ленточный фундамент под будущий цех. Он обратился в Комитет по управлению имуществом города Тамбова с заявлением о предоставлении земельного участка под незавершённым объектом в аренду, при этом был изготовлен кадастровый план. Однако в течение почти полугода ему землю в аренду не предоставили. Шувалов П.Н. узнал, что на его земельный участок претендуют другие лица, они изготовили другой кадастровый план и для них подготовлено постановление о выкупе. Тогда он обратился с заявлением о выкупе земельного участка. Ему отказали в продаже земли и он обратился в арбитражный суд, который вынес решение о признании отказа Комитета незаконным.
Морохин Иван, lexdemon, gk1081973, advokat19, neos161ru, Климушкин Владислав, +еще 3
В данном деле потребовалось составить договор, который можно назвать девелоперским договором. Подобный тип договоров не известен Российскому законодательству, фактически по договору возникают обязательства смешанного типа, которые, тем не менее подчинены единой цели, создания объекта недвижимости начиная «от нуля» и заканчивая сдачей его «под ключ» на полученные разнородные инвестиции.
mark, lexdemon, +еще 1
Вы потребитель, то есть приобрели сотовый телефон для себя, исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Но телефон Ваш оказался с дефектом. Вам следует руководствоваться Законом РФ от №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту будет именоваться кратко «Закон №2300-1»).
svetlana, portug1982, Климушкин Владислав, lexdemon, Markus, Elizaveta, Sheriff, margosha, ivangnida, vlad-i-mir, natmaksi, user131725, +еще 5
Нередко предприниматели подвергаются административному штрафу по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении розничной торговли в помещениях, которые административные органы (в основном налоговые) классифицируют как «помещения контейнерного типа». Помещения эти могут быть самыми разными: переделанными металлическими гаражами, кунгами, снятыми с автомобилей, прилавками за которыми находятся, используемые в качестве склада разного рода помещения и сооружения, и иные...
Морохин Иван, lexdemon, marina13, +еще 2
Впервые о должной осмотрительности заговорили после принятия Пленумом ВАС РФ Постановления от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» применительно к налогу на добавленную стоимость.
Климушкин Владислав, piatahin, lexdemon, neznaika, Морохин Иван, Lika, kapitan-flint, Marusia
В последнее время все острее встает вопрос о том, как определять вознаграждение адвоката применительно к конкретному делу. Помимо понятного интереса адвоката в получении вознаграждения этот вопрос неминуемо волнует потенциальных доверителей. Он, без сомнения, представляет интерес и для государственных органов, которые оплачивают юридическую помощь в случаях, когда обязательно участие адвоката. Данный вопрос подлежит рассмотрению в суде при взыскании расходов на помощь представителя.
lexdemon, Морохин Иван, Климушкин Владислав, Marusia, Sheriff, Vitaliy Haupt, Бозов Алексей, grigori, sherbininea, user22298, +еще 3
1... 10 11 12 13 14 15

Все публикации компании 164


По разделам


По категориям дел


Семья, работа, жильё, наследство, бытКредиты, страхование, договорные отношения, права потребителяОбщеуголовные преступленияКорпоративное правоЭкономические и должностные преступленияМоральный вред, авторское право, реабилитацияАдминистративные делаПроцессуальные вопросы и документыЭкспертная деятельностьПрочее