По категориям дел
Семья, работа, жильё, наследство, быт
Трудовые споры (1)
Жилищные споры (1)
Семейные споры (5)
Наследственные дела (4)
Земельные споры (6)
Споры об имуществе (9)
Долевое строительство (2)
Прочие гражданские дела (13)
Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя
Общеуголовные преступления
Прочие уголовные дела (2)
Насильственные преступления (против жизни и здоровья) (2)
Корыстные преступления (3)
Сексуальные преступления (1)
Корпоративное право
Регистрация и ликвидация предприятий, корпоративные споры (1)
Споры с ИФНС и фондами (1)
Хозяйственные и договорные споры (3)
Прочие экономические вопросы (2)
Экономические и должностные преступления
Моральный вред, авторское право, реабилитация
Административные дела
Процессуальные вопросы и документы
Экспертная деятельность
Прочее
Остальные дела, не вошедшие в другие категории (22)
Европейский суд (1)
Конституционный суд (2)
Вопросы теории права (28)
Проблемы современного судопроизводства (11)
Сообщество Праворуб (6)
Ко мне часто обращаются по договорам инвестиционного страхования жизни. В публикации описан настолько удивительный случай нарушения прав потребителя при заключении такого договора, что он явно намекает на возможность уголовного преследования. Удалось в гражданском процессе добиться защиты прав потребителя по такому договору.
Вторая часть публикации о деле, которое началось ещё 2022-ом году и до сих пор окончательно не завершилось. Сельскохозяйственное страхование (страхование урожая) регулируется отдельным Законом, и уже на этом уровне заложена возможность, а точнее – невозможность, выплат, когда урожай погибает. В судебной практике в большинстве случаев по всяким основаниям отказывают в исках о взысканиях по такому договору, причём, не всегда обоснованно. Так было и в описываемом случае. Создана целая система в целях недопущения выплат сельхозпроизводителям. Данная система раскрыта в публикации, а также раскрыто как с ней бороться.
В публикации дана информация о деле, которое началось ещё 2022-ом году и до сих пор окончательно не завершилось. Сельскохозяйственное страхование (страхование урожая) регулируется отдельным Законом, и уже на этом уровне заложена возможность, а точнее – невозможность, выплат, когда урожай погибает. В судебной практике в большинстве случаев по всяким основаниям отказывают в исках о взысканиях по такому договору, причём, не всегда обоснованно. Так было и в описываемом случае. Создана целая система в целях недопущения выплат сельхозпроизводителям. Данная система раскрыта в публикации, а также раскрыто как с ней бороться.
Ранее в группе нашего сайта «Порадуйтесь за меня» сообщал, что удалась защита в суде прав потребителя по договору так называемого «инвестиционного страхования жизни» (ИСЖ). Это вызвало интерес коллег, оказалось, что казус не единственный и более того, даже наш регулятор, Центральный Банк РФ, получил множество жалоб граждан и принял решения установить правила для таких договоров. В данной статье на примере конкретного дела рассматривается вопрос о сущности такого договора, каков режим инвестиций, каким законодательством регулируются эти правоотношения, почему договор ИСЖ может быть недействительным. Надеюсь, что приведённая практика будет полезной.
