Есть страховая организация, которая измыслила невозможное - в договор страхования был включен страховой тариф в 10 000%. В силу этого неявного для потребителя условия доверитель из 14 000 000 руб. безвозмездно отдавала страховой организации большую часть. Сегодня суд встал на защиту прав потребителя, признал договор ничтожным, взыскал проценты по ст. 395 ГК РФ и штрафы в пользу потребителя.

Данное дело интересно тем, что была применена ст.1109 ГК РФ о случае, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату. Интересно ещё и применении ст.5 ГК РФ, суд учёл обычай в силу которого родители помогают деньгами своим детям.

Публикую материалы дела о защите прав потребителя. Клиент хотел залить фундамент и купил бетон, который привозили в "миксере", но бетон оказался неким сыпучим веществом. В результате ответчику предпринимателю пришлось заплатить за возведение нового фундамента.

Это история о том, как два молодых несовершеннолетних человека занимались борьбой. Они успешно занимались греко-римской борьбой, победили в чемпионате Европы, но сложнее оказалась борьба с чиновниками, несовершенством законодательства, судами, и тем, что мы почитаем невозможным для борьбы, называя это «система», «российская власть», «государство». Это ещё история о спорте, о том, что мы называем «спортивное право», о том, почему Россию не приемлют в разных международных спортивных органах, о том, что спорт России смотрится странно для людей из других стран. И это история о том, что в жизни всегда есть место борьбе, о том, что борьба имеет свой смысл и смысл этот вовсе не в том, чтобы обязательно победить, но в том, чтобы просто бороться и не быть самому побеждённым в своей душе. Самое главное, это история о том, кто мы есть, как мы относимся друг к другу и о том, что такое дискриминация. Юридическая помощь по этому делу оказывалась из принципа «pro bona publico».

Настоящая публикация посвящена тому, как наши властьимущие любят и лелеют наш народ. Собственно казус тут простой: В 2009-ом году в Тамбовской области три раза подряд пытались установить кадастровую стоимость земли, и всё выше, и выше, и выше. Но не удалось. В то время ещё так-сяк Правительство РФ пыталось бороться хоть как-то с кровососами, потому не утверждало такое резкое повышение. Это породило забавный эффект — налоговая база так и не была определена, но налоги содрали. Самое неожиданное в том, что их можно вернуть до сих пор.

Ранее уже публиковал примеры того, как неблагоприятное решение суда на самом деле является выигрышем по делу. Так и в данном случае, мной был подготовлен иск в котором отказали и это явилось выигрышем по делу.

Настоящее дело интересно не самим юридическим казусом, лежащим в его основе, а тем, что борьба по этому делу длилась долго, очень долго, и в процессе этой борьбы на фоне совершенно обычной спорной ситуации высветились очень наглядно самые разные правовые противоречия и различные тонкости при рассмотрении правовых вопросов. Поскольку будет несколько публикаций об этой истории, к данной статье прилагается много документов, чтоб впоследствии ссылаться на них.